Harry Potter, para mí, ha sido uno de los fenómenos más importantes a nivel mundial. He crecido con esta saga. He olvidado el sueño en esas noches en las que el tiempo volaba y salía el Sol. Desde que abrí por primera vez Harry Potter y la Piedra Filosofal he ansiado que llegara a mi buzón la famosa carta de Hogwarts. Aún recuerdo aquel 1 de Septiembre en el que obligaba a mis padres a viajar a Londres, hasta King's Cross, para intentar traspasar el andén 9 y 3/4. Por este motivo, la publicación de una nueva obra referente al mundo mágico provocó de nuevo la ilusión en este muggle. Os cuento mis sentimientos encontrados tras la info!
» Título: Harry Potter y el Legado Maldito» Autor: Jack Thorne
» Editorial: Salamandra
» Publicación: 31 de julio de 2016
» Género: Teatro, Fantasía, Aventuras
» Nº de páginas: 336
SINOPSIS
Siempre fue difícil ser Harry Potter y no es mucho más fácil ahora que es un empleado con exceso de trabajo del Ministerio de Magia, un marido y padre de tres niños en edad escolar.
Mientras Harry se enfrenta con un pasado que se niega a permanecer donde pertenece, su hijo menor Albus debe luchar con el peso de una herencia familiar que nunca quiso. Como el pasado y el presente se fusionan ominosamente, padre e hijo descubren una verdad incómoda: a veces, la oscuridad viene de lugares inesperados.
Es conveniente comenzar la reseña comentando que el libro está basado en la saga de Harry Potter, pero no está escrito por su autora, J.K. Rowling. Ella ha supervisado el guión solamente. El libro es una adaptación del guión de la obra de teatro homónima. Yo solamente he leído 2 obras de teatro en mi vida (Romeo y Julieta y El sueño de una noche de verano) por lo que dejo claro que NO me gusta este género literario. Siempre he pensado que su objetivo es ser representado, no leído. Aún así, conociendo que versa sobre mi saga literaria favorita, me lancé a por él.
PORTADA
Es curioso y se ve a leguas la intención que tiene la editorial al encuadernar el libro. Usan el tamaño de la fuente para resaltar el título y el nombre de J.K. Rowling, intentando dar a entender que ha sido la autora de éste. Debajo (y a mitad de tamaño) aparece el nombre del verdadero autor (Jack Thorne) y el del director de la obra de teatro (John Tiffany). En el centro se sitúa una ilustración de un nido (haciendo referencia a que el protagonista es el hijo de Harry Potter) con dos alas, haciendo referencia a la forma de una snitch (pelota usada en el quidditch, el deporte que practican los magos). Es una bonita referencia sobre el mundo mágico.
ESTRUCTURA
El libro se divide en dos partes, que articulan el desarrollo de la obra a través de actos (la estructura común en obras de teatro). Esto permite una lectura rápida y amena, ya que casi todo se basa en diálogos. Por otro lado, peca por la ausencia de esas descripciones, como las que escribía Rowling, y en las que eras capaz de ver Hogwarts en tu mente. Este es uno de los motivos por lo que este género no me convence.
ARGUMENTO
La obra comienza con un tono que recuerda a la saga de Harry Potter. Vuelven los personajes clásicos de la saga. El inicio enlaza con el epílogo de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. El problema llega a medida que avanza la trama. Los personajes que ya conocemos comienzan a desinflarse. No se parecen a los que dejamos atrás en el último libro. Es entendible que, después de 19 años, los personajes han madurado, han evolucionado y demás, pero les falta su esencia. No se comportan como se espera. Algunos, como Ron, se vuelven una parodia de lo que fueron. En este punto cuando empieza a verse la ausencia de J.K. Rowling.
La trama resulta atropellada. El autor se ancla sobre los hechos sucedidos en otros libros de la saga para poder dar dimensión a esta nueva obra, lo cual me parecería acertado si creara algo novedoso a partir de usar lo anterior. Intenta abarcar mucho en poco espacio. La base del argumento parece extraída de la idea de un fanfic de los muchos que pueblan Internet sobre Harry Potter. No llega a enganchar.
No he tenido la oportunidad de ver la obra de teatro, pero supongo que leyendo el guión de ésta no es suficiente para explicarlo todo. Si lo hubieran convertido en novela debería ser mucho más extenso para desarrollarlo.
Está claro que a todos nos gusta saber qué ocurrió después de la Batalla de Hogwarts. Queremos conocer qué ha pasado con todos los personajes. Lo que no está claro es si era necesario abrir un nuevo frente a partir de un nuevo protagonista, como es el hijo de Harry.
En mi opinión, me hubiera gustado que J.K. Rowling hubiera cogido las riendas, no de este proyecto, sino de una novela que desarrollara la vida completa de Dumbledore (todos querríamos leer el famoso duelo entre Grindelwald y Dumbledore) o la vida y caída en la oscuridad de Voldemort. Pienso que son temas mucho más interesantes y que complementan el universo creado por Rowling.
Da la sensación de que han aprovechado la mina de oro creada por J.K. Rowling para sacar provecho, a costa de los fans. Me siento decepcionado.
En este punto animo a los fans de la saga (si quieres entender todo lo que ocurre en el libro es necesario haber leído los 7 anteriores, aunque nunca será el octavo libro de ésta) a que lo lean y juzguen por sí mismo esta obra.
LO MEJOR
- La vuelta al universo de Harry Potter.
- Los constantes guiños a los anteriores libros.
LO PEOR
- Los personajes ya conocidos cambian drásticamente y no se entiende por qué.
- Al ser teatro, todo es diálogo, por lo que se hace presente la ausencia de descripciones e información adicional.
- Es un guión de teatro, por lo que su objetivo es que el espectador lo vea, no lo lea.
- El intento del escritor de abarcar mucho en poco tiempo.
- Un argumento que parece sacado de un fanfic.
La obra comienza con un tono que recuerda a la saga de Harry Potter. Vuelven los personajes clásicos de la saga. El inicio enlaza con el epílogo de Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. El problema llega a medida que avanza la trama. Los personajes que ya conocemos comienzan a desinflarse. No se parecen a los que dejamos atrás en el último libro. Es entendible que, después de 19 años, los personajes han madurado, han evolucionado y demás, pero les falta su esencia. No se comportan como se espera. Algunos, como Ron, se vuelven una parodia de lo que fueron. En este punto cuando empieza a verse la ausencia de J.K. Rowling.
La trama resulta atropellada. El autor se ancla sobre los hechos sucedidos en otros libros de la saga para poder dar dimensión a esta nueva obra, lo cual me parecería acertado si creara algo novedoso a partir de usar lo anterior. Intenta abarcar mucho en poco espacio. La base del argumento parece extraída de la idea de un fanfic de los muchos que pueblan Internet sobre Harry Potter. No llega a enganchar.
No he tenido la oportunidad de ver la obra de teatro, pero supongo que leyendo el guión de ésta no es suficiente para explicarlo todo. Si lo hubieran convertido en novela debería ser mucho más extenso para desarrollarlo.
Está claro que a todos nos gusta saber qué ocurrió después de la Batalla de Hogwarts. Queremos conocer qué ha pasado con todos los personajes. Lo que no está claro es si era necesario abrir un nuevo frente a partir de un nuevo protagonista, como es el hijo de Harry.
En mi opinión, me hubiera gustado que J.K. Rowling hubiera cogido las riendas, no de este proyecto, sino de una novela que desarrollara la vida completa de Dumbledore (todos querríamos leer el famoso duelo entre Grindelwald y Dumbledore) o la vida y caída en la oscuridad de Voldemort. Pienso que son temas mucho más interesantes y que complementan el universo creado por Rowling.
Da la sensación de que han aprovechado la mina de oro creada por J.K. Rowling para sacar provecho, a costa de los fans. Me siento decepcionado.
En este punto animo a los fans de la saga (si quieres entender todo lo que ocurre en el libro es necesario haber leído los 7 anteriores, aunque nunca será el octavo libro de ésta) a que lo lean y juzguen por sí mismo esta obra.
LO MEJOR
- La vuelta al universo de Harry Potter.
- Los constantes guiños a los anteriores libros.
LO PEOR
- Los personajes ya conocidos cambian drásticamente y no se entiende por qué.
- Al ser teatro, todo es diálogo, por lo que se hace presente la ausencia de descripciones e información adicional.
- Es un guión de teatro, por lo que su objetivo es que el espectador lo vea, no lo lea.
- El intento del escritor de abarcar mucho en poco tiempo.
- Un argumento que parece sacado de un fanfic.
